Alblasserdamsnieuws.nl

Dat mag dan zo zijn, het stikt er nu van de kwallen!

Ben je dan met je hele familie gaan zwemmen @Toevallige voorbijganger!?

Apart, maar geen zorgen:
De zoetwaterkwal kan wel steken maar zijn netels niet sterk genoeg zijn om de mensenhuid te doorboren. Mensen hebben dus geen last van de kwal. Het is eigenlijk een lief diertje.
Wie zoetwaterkwallen spot, kan die waarneming registreren op kwallenradar.nl
En zoetwaterkwallen spotten, betekent goed nieuws voor de natuur: de kwallen komen namelijk alleen voor in relatief schoon water.

En het voordeel van het water uit de buurt; er zit pfas in, echt superspul. Paar keer kopje onder en je verbrand van je levensdage niet meer!🤣🤣🤣🤣😎

Wat ik veel aparter vind is de pfas in het lammetjeswiel.

29 juni 2023 PFAS-expert en milieuchemicus Chiel Jonker schrok enorm van zijn bevindingen.
“Het gaat om hoeveelheden PFAS en GenX die ik nog niet eerder heb gezien in oppervlaktewater. In het Lammetjeswiel ligt de PFAS-concentratie 250 keer boven de norm.”

6 juli 2023 Het college van wethouders en burgemeesters zegt dat het, ik citeer; “Het is nagenoeg onmogelijk de PFAS uit het water van het lammetjeswiel in Alblasserdam te halen”

13 juni 2024 Concentratie PFAS ruim onder de norm. Norm 280 aangetroffen 74, bijna 4 keer onder de norm.

Dus eerst is er 250x de norm, kan het er nagenoeg niet uit gehaald worden, en nog geen jaar later is het 4x ONDER de norm.

Wie kan mij uitleggen hoe dit ineens zo kan zijn?

@Mrc, PFAS is een verzamelnaam voor zo’n 6000 verschillende moleculen daar zitten giftige, kankerverwekkende en ongetwijfeld ook ongevaarlijke moleculen bij.
Wanneer je de concentratie van een ongevaarlijke stof meet is het niet ondenkbaar dat je hoge uitkomsten krijgt, toegegeven, het hoort er niet in maar aan de andere kant maakt het ook niet zoveel uit.
Ik weet niet wat dhr. Jonker gemeten heeft, hoe hij dat gemeten heeft en hoe nauwkeurig zijn resultaten zijn. Wat ik wel weet is dat hij erin geslaagd is iedereen op stang te jagen.
Lees en raak geïnformeerd:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Poly-_en_perfluoralkylstoffen

@Bolle Zijde,

De definitie van PFAS was mij al bekend, net als het missen van een norm voor zwemwater.

En nee, als er PFAS gemeten word, worden alle PFAS stoffen gemeten en meegenomen in de resultaten (als het goed is)
Een stof die niet afbreekt, een PFAS, lijkt mij onmogelijk ongevaarlijk overigens.
Daarbij komt dat er niet staat dat de, door u bestempelden zogenaamde ongevaarlijke PFAS, er nog wel in zit en de schadelijke alleen verdwenen zijn.

De vraag was niet wat PFAS is, maar hoe het kan dat alle PFAS stoffen ineens zo goed als verdwenen zijn…

Daar weten we het antwoord wel op, het zit er gewoon nog in.

Verklaar anders maar waarom de andere zwemplassen e.d. in de regio nog wél een negatief zwem advies hebben en ALLE PFAS daar er nog gewoon in zit.

Hebben ze het lammetjeswiel in het geniep leeg gepompt en vol gegoten met het schone water uit de Lekkerlandse leidingen ofzo?

lammetjeswiel je bedoeld pools/oekrains wiel

Tja…. en natuurlijk trappen we hier weer met elkaar in dat er geen blauwalg meer is…. jaja, slaap maar verder en wordt wakker met een slok Pfas.