Alblasserdamsnieuws.nl

Ik begrijp het wel, maar toch verbaast het mij dat dit gedoogd wordt.
Zwemmen in een haven is wettelijk verboden.
Het is nu nog rustig met de pleziervaart, maar ik heb het regelmatig meegemaakt dat je tussen de zwemmers door moet varen.
Als het misgaat, dan is het meestal ernstig!
Een schroef van een boot stopt niet voor een been of ander lichaamsdeel!

@Ar, sterker nog. Er staan gewoon verboden te zwemmen borden. Dus gemeente moet gewoon gaan handhaven. En voor al die reaguurders die het weer beter weten. Vergeet straks niet te doneren als er een crowdfunding wordt gestart zodra er een van de kinderen in aanraking komt met een pleziervaartuig.

Ja, niet echt handig om dit zo aan te moedigen. Eerder dom.

Gerrit: Wat ik me afvraag, mocht er iets met een kind gebeuren. Wie is daar dan verantwoordelijk voor?.

De verantwoordelijkheid ligt nog altijd bij hun zelf zijn @dirk , er staan borden dat het verboden is om daar te zwemmen.

Wie de rekening gepresenteerd krijgt als het goed mis gaat is een ander verhaal , de persoon zelf , hun ouders , de verzekering . . . . . . ?
We kennen allemaal de werkwijze van de verzekeringsmaatschappijen , als die onderuit hun verantwoordelijkheid kunnen komen zullen ze dat niet nalaten.

Super leuk van de jeugd! Er mag tegenwoordig bijna niets meer dus gewoon lekker springen en zwemmen. By the way ik hoor momenteel niemand meer over global warming en water tekort.🤣🤣🤣🤣

Laat die gasten lekker zwemmen, ze doen geen vlieg kwaad. 🙂

Lekker zo’n PFAS-bad, goed voor de weerstand. Wel onverantwoord om van het balkon bij Landvast te springen maar dat terzijde.

Die zelfde gedachte had ik ook al Jules. Als die kinderen plezier hebben heb ik geen moeite mee. Maar als een boot achteruit vaart en ziet geen zwemmer. Een draaiende schroef richt veel schade aan. Daar ben ik bang voor.

@dirk: een goede vraag. Verwondingen met een boot o.a. degene die de boot bestuurd. En ja verder blijft het een grijs gebied. Wordt wel een vervelende rechtszaak.

@jip de pip: dit soort verschijnselen moet je zien in een lange trend. En verder kunnen kijken dan je neus lang is. Iets zegt mij dat dit in jouw geval wel een utopie zal zijn.

Ze doen inderdaad geen vlieg kwaad @eppy alleen heb jij waarschijnlijk nooit een kind gezien die van een speedboot af sprong en door de nog draaiende schroef werd geraakt.
De borden staan er niets voor niets.

Gerrit: Ik heb ook geen flauw idee. Maar ik vermoed dat er tegen de kinderen gezegd wordt, zwemmen is op eigen risico. Dan is de verantwoordelijkheid van de volwassen lekker afgeschoven.

Ach die kinderen hebben alleen maar lol toch. Net zoals die kinderen die alleen maar ff op hen telefoon kijken als ze aan het fietsen zijn en net als die kinderen die alleen maar de straat over rennen achter een bal aan.
Helemaal mee eens dat ze alleen maar lol hebben, helaas is het voor diegene die alleen maar bijna een aanvaring, aanrijding of wat dan ook hebben minder prettig, en als het dan niet bijna een aanvaring of aanrijding is maar een echte dan is het zeker weer de schuld van diegene die daar aan het varen of rijden was want die kinderen hebben alleen maar lol toch.
En wat er vroeger wel kon wil niet zeggen dat het nu nog steeds kan, het is overal drukker geworden, op de weg maar ik denk ook in de haven, de risico’s worden ook groter dan, helaas.
Als ik die leeftijd had gehad zou ik het ook doen, of het verstandig is in de tegenwoordige tijd is een ander verhaal.

Je kunt niet zeggen wat er tegen de kinderen gezegd is: zwemmen op eigen risico. Dat is een verzinsel en hoort niet op Alblasserdamsnieuws.
Niet iets invullen voor een ander alstublieft.

Weer een nieuwe naam Kwalarie. Johan.